壹、运动员体能检测不达标，反映了哪些问题？

运动员体能测试达不到标准，反映出两个问题。 第一个方面是运动员的身体状况不符合某些机构的标准。 另一方面，这也说明其体能测试并不能完全反映运动员在自己项目中的水平，只能作为参考。

体测难度越来越大

在王简嘉禾、傅园慧等优秀运动员体测不及格之后，体测就成了一件非常烧心的事情。 王简嘉禾和傅园慧都是各自项目中水平非常高的选手。 他们在半决赛中也取得了优异的成绩，甚至打破了全国纪录和亚洲纪录。 然而，这些成绩并没有帮助他们进入决赛。 由于体能测试成绩不佳，这些优秀的运动员不得不缺席决赛。 有球员表示，尽管做好了准备，但由于技术特点，体测还是没通过。 同时他也表示，未来会努力提升自己，以应对体测系统的考验。

备受质

由于全国冠军、世界冠军因体测制度落选，体测也成为媒体和公众关注的焦点。 很多人认为体能测试的制定并不科学。 每项运动的运动员都有不同的优先事项。 有的擅长爆发力，有的擅长耐力，有的擅长精神力。 这就导致标准统一了，在某些项目上还不是很科学。 据媒体报道，即使是棋手也必须通过体能测试。 就我个人而言，我认为其实没有必要。 在国际象棋比赛中，当介绍一个棋手时，你说这个棋手特别擅长长跑或者引体向上。 这绝对是一个非常尴尬的局面。

客观看待体能测试

体能测试确实可以被视为运动员的一个标准。 但体能测试并不能成为完全排除运动员的基准条件。 运动员应该始终依赖他们的表现，而不是他们的体能测试排名。 长此以往，将无法让优秀球员的职业表现得到提升。 甚至可能出现急功近利的情况。 一些缺乏竞争力的运动员为了体能测试而刻苦训练，阻碍了世界著名选手晋级决赛。 在选手介绍过程中，解说员只能说这位新晋游泳冠军在长跑和逼抢方面表现最好。 此外，她在立定跳远比赛中的表现也相当出色。 让我们祝贺他成为游泳冠军。

贰、体测淘汰数多运动员，对此你怎么看？

近日，多名运动员因体能测试失误而无法继续比赛，引发网上热议。 最典型的例子就是一些全国甚至世界纪录保持者体能测试不合格而无缘决赛。 为此，我认为体能测试确实很有必要，很多优秀运动员因体能被淘汰的爆料是政策实施过程中不可避免的阵痛。

全国游泳锦标赛上，傅园慧在预选赛中获得第一名，但随后体能测试不合格，无法参加决赛。 王简嘉禾、于贺新等其他运动员则因体能测试不合格而无法参加决赛。 不少网友对此提出抱怨。 比赛显然是关于游泳的。 为什么我们要根据成绩来判断运动员的资格？羽毛球运动员还得跳绳，围棋运动员还得扔球吗？

对于网友的负面评价我也深表理解。 专门运动会以非竞赛成绩作为运动员的准入标准，似乎有些不合理。 。 运动员一生要在某项运动中表现出色是非常困难的。 但当他们有可能夺冠的时候，却因为其他身体因素而无法继续比赛，无论是自己还是观众都无法冷静地应对。

不过需要注意的是，这项政策是瑞典体育局在2019年2月发布的加强基础训练、弥补身体缺陷的通知。 它强调体能是竞技运动员的基础，必须落实、监测、问责。 后来，体能测试成为全民体育的必需。 从政策公布到实施其实有一个缓冲期，在缓冲期内，运动员有时间补强​​体能，获得决赛资格。

寻找体能测试项目包括身体成分（BMI）、灵活性（坐前屈）、速度（30米）、下肢爆发力（垂直弹跳）、肌肉力量/耐力和有氧能力。 测试的内容实际上是一些基本的身体机能，并不要求选手从事攀岩、铅球或高尔夫等专业性较高的运动。 一些职业运动员的体能分配存在缺陷，从运动员体能测试不及格就可以看出。

至于为什么会出现这种现象，我觉得和他们日常的训练内容有很大关系。 竞技体育过于执着于追求结果和目标，运动员和教练也会只关注一两个指标，久而久之就会忽视其他身体功能的训练。 当方向改变时，实施过程会造成人们无法适应的痛苦。 一方面要降低对特殊运动员其他身体参数的要求，另一方面也要把体能指标训练融入到运动员的日常训练中。